OVAL Sound System® Votre opinion a-t-elle un peu évolué ?

[jean-séb]

Tiens, j'ai trouvé cet article. Pas facile à lire, faut zoomer, mais ce sont apparemment des mesures concrètes.
Ce rapport était-il déjà connu de nos spécialistes locaux lors de la première discussion ? Si non, qu'en disent-ils ?

C'est l'article cité par Monsieur Oval Sound lui-même en tête de ce fil et que critique plus haut Yapluka pour son manque de rigueur scientifique et je suis évidemment d'accord. Du reste l'auteur de l'article ne s'en cache pas et son curriculum vitae plaide plus pour un amoureux du son que pour un théoricien. Il semble en tout cas convaincu des effets sonores et son expérience de professionnel averti ne peut pas être minimisée (à moins que sa passion de la batterie ne l'ait rendu sourd ). Mais la première série d'expériences qu'il relate n'est pas une tentative d'explications mais plutôt une mesure des effets mesurables sur l'environnement. Attendons la deuxième !

[jean-séb]

Je n'ai pas fait l'expérience, mais je crois ceux qui me disent qu'ils ont constaté un réel effet.

Moi aussi. Les témoignages directs de Jeff et Cotrolo (qu'on pourra cuisiner dimanche !) ne sont pas mis en doute.

Pourquoi ne peut-on pas savoir au moins sur quel principe repose cet objet ? Justement, s'il est protégé par un brevet, il n'y a aucun risque à donner une description plus précise de son fonctionnement non (question spéciale jean-séb) ?

Rappelons-nous ces discussions anciennes :
Il y avait eu du frittage entre Richard Cesari et Patrice Scanavini (Oval).
viewtopic.php?f=7&t=3274&p=92437&hilit= ... und#p92437
viewtopic.php?f=7&t=3274&p=92628&hilit= ... und#p92628
Depuis, la demande internationale de Richard Cesari a été abandonnée, ce qui montre qu'elle n'est pas brevetable (antériorisée) mais pas nécessairement que le principe n'est pas valable.

À ma connaissance, il n'y a aucun brevet publié à ce jour au nom de Patrice Scanavini. Là non plus, ce n'est pas le signe absolu que le principe est mauvais, mais ça peut quand même laisser supposer que c'est du pipeau !

[bach_addict]

Vous m'expliquerez pourquoi sur une télécommande, objet banal et parfaitement décrit dans son fonctionnement, vous découvrirez que sa portée peut-être largement augmentée avec cette astuce.

cf n'importe quel cours d'électromagnétique sur les...antennes.
next question please?

note : aucun avis sur l'Oval sound system, ayant eu la femme de lire le peu de documentation sérieuse sur le sujet.

[Lavie]

Une opération "marketing" vraiment efficace serait d'en réserver un (un seul afin de limiter les frais) a des fins de promotions et de "l'offrir" gratuitement pendant un temps donné, et à tour de rôle, à ceux qui en font la demande sur ce forum.

note : aucun avis sur l'Oval sound system, ayant eu la femme de lire le peu de documentation sérieuse sur le sujet.

C'est vrai que ces histoires d’œufs prêtent au lapsus... ^^

[nox]

Tiens, j'ai trouvé cet article. Pas facile à lire, faut zoomer, mais ce sont apparemment des mesures concrètes.
Ce rapport était-il déjà connu de nos spécialistes locaux lors de la première discussion ? Si non, qu'en disent-ils ?

C'est l'article cité par Monsieur Oval Sound lui-même en tête de ce fil

Effectivement......C'était bien la peine que je cherche

[BM607]

Comme je dois lire tout ce qui passe en tant que Modo, je lis ici aussi (je m'en passerais bien) et chaque fois des anti-raisonnements me font sursauter.
Ce n'est pas parce que vous entendez quelque chose sur une simple écoute standard, même si vous le jurez de bonne foi sur la tête de vos enfants, qu'il y a un phénomène réel (au sens : extérieur à vous) encore une fois. Il est prouvé et reprouvé que sur des phénomènes aussi fin que ceux dont on parle ça peut être uniquement lié a la personne qui écoute.

Mais d'un autre côté quand vous avez mal à la tête et que vous prenez un médic qu'on vous a garanti très efficace, qu'est ce qui est important, qu'il contienne du diméthyl 1-2 phénol butyl salicylique et ne fasse pas d'effet ou que vous n'ayez plus mal à la tête avec un cachet qui contient juste du sucre ?

Si vous entendez des améliorations avec ce truc qu'est-ce que ça peut vous faire qu'il contienne de la confiture de fraise, ou des appareils qui agissent sur le champ bio-psychique de l'hologramme des radicaux libres de l'ADN des oméga 3 et 6, ou réellement qu'il agisse sur des phénomènes physiques bien déterminés ?

Si vous entendez à tout coup une amélioration, c'est pas ce que vous cherchez ?
Si encore vous étiez techniciens et que ça vous intéressait à ce tire de savoir, mais j'ai constaté qu'il y en avait peu sur le site.

Juste : ne pas en déduire que l'appareil agit réellement sur le son physique à l'extérieur de vos oreilles, ça c'est vraiment de la prétention de le dire par de simples écoutes (hors des tests rigoureux du type "en double aveugle" évidement).
Personnellement c'est ce qui me fait le plus bondir, et que je ne me permettrais jamais de faire, de même que je ne me permettrais pas de mettre en doute la bonne foi des PMistes qui disent avoir entendu des améliorations.

Allez, je vois que jean-seb lit ici, je dois pouvoir éviter de le faire.

BM

[Land Willys]

Vous m'expliquerez pourquoi sur une télécommande, objet banal et parfaitement décrit dans son fonctionnement, vous découvrirez que sa portée peut-être largement augmentée avec cette astuce.

cf n'importe quel cours d'électromagnétique sur les...antennes.
next question please?

note : aucun avis sur l'Oval sound system, ayant eu la femme de lire le peu de documentation sérieuse sur le sujet.

Veuillez m'excuser de vous demander pardon de l'impertinence et de la bêtise de ma question ! Donc c'est la tête qui fait antenne ?
Parce que sur une autre partie du corps, çà ne marche pas !
Et je peux trouver çà dans n'importe que cours sur l'électromagnétisme ? Sans vouloir abuser de votre temps vous auriez un ouvrage particulier à me recommander ?

[nox]

Je suis en train de relire l'ancienne discussion.
Si Mr Scanavini repasse sur ce sujet, je serai intéressé de savoir où en est cette démarche :

Une suite de recherches expérimentales et empiriques basées sur une intuition du non-scientifique que je suis, m'ont permis de mettre en évidence et de vérifer un phénomène totalement inexpliqué dont l'effet principal se traduit par l'élévation (et non pas une altération) globale de la pureté, de la précision ainsi qu'un allongement de la durée vibratoire de l'instrument piano entre-autre, lorsque ce dernier y est exposé.

A ce jour, aucune explication solide et vérifiée pouvant satisfaire les gens de votre niveau n'a pu être fournie par des gens encore plus instruits (CNRS) sur la question.

Des recherches dans ce sens sont en cours et les résultats ne m'ont pas encore été communiqués.

Je ne doute de la bonne fois de personne, mais je suis un peu intrigué.
A toutes les questions "que se passera-t-il si..." qui vous ont été posées, vous avez apporté une réponse claire et directe (ce qui est tout à votre honneur), ce qui me semble a priori peu compatible avec le flou entourant le principe de fonctionnement de l'appareil sur le plan scientifique.
Toutes ces réponses étaient-elles uniquement basées sur l'expérience ?

EDIT : réponse donnée en MP

[Bergamotte]

@bach-addict

L'ami en question est porfessionnel de 45 ans donc non, en plus là il déchiffrait, et quand j'ai joué moi aussi j'ai entendu la même différence

[bach_addict]

Tant que les vendeurs de cet oeuf magique ne daigneront pas présenter les grands principes de fonctionnement, on tournera en rond (cot cot cot)

Je vous propose qu'on se cotise pour en acheter un, et on le découpe en deux pour voir ce qu'il y a dedans.

[marc d]

Je possède un OVAL SOUND depuis près de 3 ans. Dans mon acoustique très vaste (environ 300 m3) et qui est parasitée par des ondes électriques (wifi et secteur), je peux dire que sa présence influe positivement sur la netteté des harmoniques, et , du grave à l'aigu, le son est plus précis. Ce même OVALSOUND a été essayé dans une acoustique moins reverbérante et moins perturbée électriquement, et là il n'a eu aucun effet. Je précise que les pianos sont des queues très haut de gamme.

[cotrolo]

Chez moi l'espace est beaucoup plus standard comme dans la plus part des intérieurs , donc pas de perturbation électrique au point de vue acoustique ou même magnétique , pourtant l'effet positif de l'Oval était bien réel puisque je l'ai testé en aveugle avec les yeux fermés et le dos tourné . Chose très importante , je n'ai pas encore de problème auditif pour l'instant ( non , non , ne rigolez pas trop vite , parce que c'est un problème qui concerne tout le monde à partir d'un certain âge , surtout pour entendre les subtilités sonores ). On me faisait entendre le piano avec l'Oval en marche ou éteint sur une dizaine de fois , et j'ai eu 10/10 , avec en prime un effet de champ ( magnétique ?) presque palpable qui me chatouillait les tympans et la peau du visage quand l'Oval est en fonction .
Le changement de son était très net , on dirait peut être même que c'est la densité du son qui est affectée .... c'est vraiment bizarre et bluffant . Mais ce qui me fait rebuter un peu est le champ invisible qui se créé en même temps que tout ce beau monde !

[cotrolo]

@ jean-seb

je sens que je suis déjà tout cuit avant ce dimanche !!!

[Syl]

En lisant ce post, l'opinion générale a clairement évolué
Quand on avait fait des tests à Toulouse chez Picolo il y a quelques années, tous les PMistes (ou presque) nous étaient tombés dessus (cf un des précédents posts sur le sujet)

[cotrolo]

Le test que j'avais fait chez moi datait avant celui de chez Picolo , et j'ai toujours eu et gardé la même réflexion !

[twane]

Mouaip donc l'effet est impossible à enregistrer si j'ai bien compris...

Sinon il existe une solution moins cher pour éliminer les champs électrostatiques, couper le courant... Effet garanti

[Bonusmalus]

Ouaip, c'est quand même à l'opposé du principe d'un instrument acoustique cet oeuf de geisha géant. A quand la pédale Wawa sur les Steinway ou sur les strad?

[JPS1827]

On me faisait entendre le piano avec l'Oval en marche ou éteint sur une dizaine de fois , et j'ai eu 10/10 , avec en prime un effet de champ ( magnétique ?) presque palpable qui me chatouillait les tympans et la peau du visage quand l'Oval est en fonction .
Le changement de son était très net , on dirait peut être même que c'est la densité du son qui est affectée .... c'est vraiment bizarre et bluffant . Mais ce qui me fait rebuter un peu est le champ invisible qui se créé en même temps que tout ce beau monde !

Intéressant. Peut-être que le système ne modifie en fait que la perception auditive de ceux qui sont dans la pièce et pas du tout la réalité sonore physique !
En tout cas ce fil déchaîne une incroyable quantité de posts !

[bach_addict]

Attention, souvenirs lointains de prépa (>10 ans)
Je me demande si la réponse n'est pas à chercher du côté du champ magnétique induit par le mouvement des cordes.
Les cordes métaliques vibrent donc mettent en mouvement des petits électrons qui dans un métal peuvent se balader facilement, donc création d'un courant induit et qui dit courant induit dit champ magnétique induit. Ce champ magnétique pourrait interagir avec les cordes avoisinnantes et l'effet résultant pourrait être audible par l'oreille (imaginons que ça fasse vibrer les cordes à côté, ou que des modes de vibrations parasites soient créés par les oscillations du champ magnétique...)
Les équations de Maxwell pour les taupins (et la loi de Lenz pour les vieux taupins qui ont oublié Maxwell) doivent probablement expliquer comment.
Bon, maintenant, imaginons que l'on fiche un gros aimant au milieu, ou une boule de Geisha géante qui génère un champ magnétique, on doit pouvoir créer quelques effets qui pourraient aussi être audibles (et pourquoi pas, tendre à annuler les effets précédents, donc aider à retrouver un son plus "pur").

Je propose donc qu'on colle MAC au tableau et qu'il nous teste cette hypothèse proprement avec tous les calculs qui vont bien (franchement MAC, si tu vises normale sup, tu dois savoir gérer ce genre de questions, hein, c'est pour ton bien !)

Bon une variante serait que le champ magnétique "perturbateur" soit celui de l'environnement, type wi-fi, gsm, etc (ce qui expliquerait pourquoi la "boule magique" ne marcherait que dans certains cas). Mais bon idem on pourrait imaginer un couplage avec les cordes (mouvement d'un metal dans un champ magnétique créé un joli bordel mais rien de "magique" non plus, c'est compréhensible pour un maths spe).

En tous cas je chercherais plus l'explication dans cette direction que dans l'hypothèse d'un couplage entre champ magnétique et champ de pression de l'air (parceque là, si ça existe, c'est de la physique assez avancée, voir de la pata-physique, voir de l'esbrouffe totale)

voila

comme j'ai déjà donné en sup/spé je laisse MAC formaliser tout ça

[jean-séb]

En tout cas ce fil déchaîne une incroyable quantité de posts !

Oui, pour l'instant, c'est le seul effet scientifique prouvé de l'Oval !
Et pas que chez nous (il y a des choses amusantes sur d'autres forums, comme ici).