OVAL Sound System® Votre opinion a-t-elle un peu évolué ?

[bernard]

régulièrement l' objet revient sur le forum faire sa pub, pour ceux qui n'étaient pas là en 2007: la première apparition de l' oeuf, 34 pages , bonne lecture

viewtopic.php?f=7&t=3274&hilit=+oval

[jean-séb]

Bon c'est bien dommage que le précédent fil de discussion ait été détruit : je n'ai pas bien compris pourquoi, d'ailleurs ...

Pas détruit, mais archivé ! Ça dégénérait en affrontement.

La dernière fois j'avais râlé parce que l'auteur de ce fil, faisait de la pub pour sa boîte noire, et que c'est interdit sur PM, à ma connaissance ... Voilà-t-y-pas qu'il remet ça ! Il est très fort ce monsieur question marketing

C'est le moins qu'on puisse dire. En même temps, on sait bien que dans la section "instrument", tout le monde fait plus ou moins sa pub. Simplement certains le font avec discrétion, d'autres non.

• dans le "rapport" de P. Borel, il est clairement précisé que : "C4S n'a aucune prétention quant au caractère scientifique de ces mesures" : ce n'est pas le peine d'aller plus loin ! Du pur pipeau donc ... Bon OK, de la pub, plutôt
• Je l'ai dit la dernière fois et je le répète : la description pseudo scientifique qui accompagne cet objet est digne de la grande époque des médecins de Molière ... du pur charabia ...

Assez d'accord sur le principe. Néanmoins je suis partisan de mesures assez simples que j'avais proposées dans le fil archivé, à savoir "Si notre ami suisse est d'accord, je veux bien organiser sur mon piano à Paris (Yamaha C3) un test en présence de Yapluka, Sanne et autres sceptiques (au nombre desquels je me range). " Tu avais répondu :"Je ne pense pas que ce soit une bonne idée : si on ne trouve pas l'objet concluant, on pourra toujours nous reprocher (et certains n'y manqueront pas ) d'être "sourds" ou de "mauvaise foi" " et tu avais proposé des mesures vraiment scientifiques. Dans la mesure où je suis convaincu que celles-ci, pour un certain nombre de raisons, ne sont pas près d'être faites, je réitère ma proposition. Je me moque d'ailleurs assez des reproches éventuels qu'on pourrait nous faire. Au moins, je me ferais une idée par moi-même. Il y a quinze pianistes chez moi dimanche prochain, l'occasion aurait été idéale.

Roland, je te trouve sévère avec Bonusmalus dont la blague m'a bien fait rire. Et je ne trouve pas malvenu de lire un peu d'humour au milieu d'une page de pub.

[jean-séb]

régulièrement l' objet revient sur le forum faire sa pub, pour ceux qui n'étaient pas là en 2007: la première apparition de l' oeuf, 34 pages , bonne lecture

viewtopic.php?f=7&t=3274&hilit=+oval

Oui, ce serait d'ailleurs intéressant de savoir si des PMistes (autres que des personnes de complaisance) en ont acheté, et qu'ils nous donnent leur avis, positif ou négatif, sur l'objet.

[jeff]

Je viens ajouter à mon tour mon avis. A une différence près, si je n'ai pas l'oval, j'ai la barre SST100 du même fabricant.

J'ai acheté un 1/4 d'occasion qui était équipé de la SST100. Le vendeur a tenu à me faire essayer avec et sans. Donc, j'ai joué le piano tout un moment avec, puis il a enlevé la barre. Pour me convaincre, il l'a mise au bout du hall avec la pile retirée. Il a joué plein de clusters quelques secondes, ce qui est censé déséquilibrer le piano. Je recommence à jouer, et là je ne vois pas vraiment de différence. Je continue à jouer un peu pas vraiment convaindu. Le vendeur me propose de remettre la barre en place, avec sa pile évidemment. On attends un peu, je recomence à jouer et là j'ai tout de suite perçu une différence. Certes, c'est très subtil mais c'est surtout au niveau des basses et du bas médium qui ont pris de la rondeur. Après la retrait de la barre, c'était plus étriqué et plus clinquant. Ma femme qui était avec moi ce jour là s'est elle aussi rendu compte du changement, et dans la même phase du test. J'étais à priori sceptique, et elle vraiment plus. Pourtant, on a tous les 2 constaté un plus.

Voilà, évidemment, ça n'a pas transformé mon Wendl en Steinway . Mais ça a apporté une amélioration.

Petite précision, le piano était à vendre au même prix, avec ou sans la barre, puisque le prix était déjà bas.

[jeff]

jean-seb, tu as posté pendant que je rédigeais, donc j'apporte une précision : je ne suis pas vendeur et je ne connais pas personnellement le concepteur. Donc je ne suis pas de complaisance, mon avis est le mien et je ne demande à personne de la partager.

[Bonusmalus]

je ne pense que de l'ironie à deux balles fasse avancer le débat, peut-être le déplacer au mieux au domaine de l' homéothapie, le seul dans lequel les imbéciles ne croient pas
tu devrais jouer au foot, mais avec les dés

L'homeothapie: une nouvelle façon de faire le thapin?

Sinon, concernant l'homéopathie, c'est un des domaines dans lesquels les méthodes scientifiques éprouvées pour tester l'efficacité d'un produit sont soigneusement évitées. Un des domaines, pas le seul. Oval sound, c'est du son, ça se mesure, les différences se testent, les méthodes incontestables existent pour faire cela, prenant en compte la variabilité d'un piano à l'autre, d'une pièce à l'autre, etc...

[BM607]

...(ça pourrait briser un ensemble d'ondes stationnaires entre le piano et un plafond réverbérant par exemple, mais à ce moment-là ça marcherait moins bien si le plafond est en pente, enfin je n'y connais rien en acoustique, mais si BM607 peut me donner son avis la-dessus)..

J'éviterais de donner le moindre avis sur ce truc, quand j'ai voulu essayer comprendre et en parler d'un point de vue scientifique il y a quelques temps je me suis heurté à un grand mur peuplé de phrases creuses à faire hurler de rire un zététicien, depuis je ne perds plus de temps sur le sujet. Désolé.

J'aurais compris qu'on dise que les phénomènes n'étaient pas complètement pas appréhendés, mais ce verbiage fait que maintenant que ce machin marche ou pas n'éveille plus aucune curiosité chez moi. Si on prouvait demain que ça marche incontestablement, ça ne me ferait ni chaud ni froid, pas plus que le contraire.

BM

[bigrounours]

Moi je suis très sceptique.

Je suis en train de lire le post de 2007 et je lis :

Comme vous vous en doutez certainement les enjeux financiers pour un tel produit sont énormes et OVAL Soud Experience qui est un dispositif intègrant une technologie brevetée (en cours) et spécialement "calibrée" pour l'instrument piano n'est que la partie visible et experimentalement concrète d'un iceberg d'applications à venir qui feront croyez-moi, la une des journaux de vulgarisation scientifique d'ici quelques temps.

ça fait maintenant 5 ans, et à ma connaissance je n'ai pas vu à la une des journaux scientifiques un produit révolutionnant l'acoustique, mais bon j'ai peut être raté quelque chose.

[Bonusmalus]

Y'a qu'à demander

[roland]

L'homeothapie: une nouvelle façon de faire le thapin?

Toujours la classe quel talent

tiens j'ai parcouru tes messages, et je me suis aperçus que tu ne t'es jamais présenté. Ais-je loupé un message ? Au fait joues-tu du piano ?

[Koll]

L'homeothapie: une nouvelle façon de faire le thapin?

Toujours la classe quel talent

tiens j'ai parcouru tes messages, et je me suis aperçus que tu ne t'es jamais présenté. Ais-je loupé un message ? Au fait joues-tu du piano ?

Moi non plus je ne me suis pas présenté, normal, je suis président et ce n'est pas le moment!

[Bonusmalus]

L'homeothapie: une nouvelle façon de faire le thapin?

tiens j'ai parcouru tes messages, et je me suis aperçus que tu ne t'es jamais présenté. Ais-je loupé un message ? Au fait joues-tu du piano ?

Tu as dû les parcourir à dose homéothapique (sic).

[Ecalucie]

Personnellement, j'avais beaucoup apprécié la précédente discussion qui lui était consacrée. J'arrive à un excellent résultat en ajoutant 13 granules à 9 CH de perseverare diabolicum toutes les 87 minutes sur la table d'harmonie de mon piano.

Mon premier fou rire de la journée. Merrciii !

[cotrolo]

Quant à moi , je suis convaincu de l'effet positif de l'Oval , j'ai pu l'essayer en aveugle chez moi sur mon piano lors d'un prêt . Le son est devenu comme plus limpide , plus frais et plus coloré !
Par contre ce qui me gênait dans cette histoire est que l'Oval semblait générer pendant son fonctionnement un champs ( magnétique ? ) que j'ai pu percevoir nettement et surtout au niveau de ma tête . Je me demande alors quelles seront les conséquences d'une utilisation quotidienne d'un tel dispositif en sachant que nous sommes déjà bien entourés d'ondes de toute sorte ?

[nox]

Je n'ai pas fait l'expérience, mais je crois ceux qui me disent qu'ils ont constaté un réel effet.
Ce que je ne comprends pas, par contre, c'est pourquoi ces inepties scientifiques (je ne fais que reprendre l'avis des connaisseurs du forum, ce n'est pas un jugement personnel) pour expliquer le fonctionnement ? C'est vraiment ça qui a desservi l'objet, et qui a tranché en sa défaveur.

Pourquoi ne peut-on pas savoir au moins sur quel principe repose cet objet ? Justement, s'il est protégé par un brevet, il n'y a aucun risque à donner une description plus précise de son fonctionnement non (question spéciale jean-séb) ? Surtout que les interrogations posées par cotrolo me paraissent légitimes.
Une description scientifique correcte serait la meilleure réponse aux détracteurs de l'objet.

[bach_addict]

Hé bien, je suis entièrement d'accord avec toi Yapluka! C'est bien mon problème
Parce que j'ai entendu une différence, avant même de savoir que le technicien était venu, et encore moins qu'il y avait un oval caché dans le piano.

ton ami qui jouait mieux que la semaine d'avant peut etre ?

[nox]

Tiens, j'ai trouvé cet article. Pas facile à lire, faut zoomer, mais ce sont apparemment des mesures concrètes.
Ce rapport était-il déjà connu de nos spécialistes locaux lors de la première discussion ? Si non, qu'en disent-ils ?

[Land Willys]

Je fais partie des esprits cartésiens qui étaient très sceptiques sur l'efficacité de la chose mais après l'avoir essayée j'ai constaté son effet. Pour autant, mon avis n'ayant aucune valeur scientifique je n'essaierai pas de convaincre ceux qui, sans l'avoir même testé, ont décidé que cela ne marchait pas. A ceux-là, je leur propose une autre expérience gratuite qu'ils voudront bien m'expliquer et que j'ai d'ailleurs exposée dans d'autres forums sans avoir jamais eu un début d'explication.
Voici l'expérience: vous verrouillez votre voiture avec la télécommande et vous vous éloignez de celle-ci jusqu'à ce que la portée de la télécommande ne puisse plus agir sur le verrouillage. A ce moment, vous appliquez la télécommande sur votre tempe et vous tentez le (dé)verrouillage.
Vous m'expliquerez pourquoi sur une télécommande, objet banal et parfaitement décrit dans son fonctionnement, vous découvrirez que sa portée peut-être largement augmentée avec cette astuce. Vous conviendrez alors avec moi que vous ne savez peut-être pas tout. Et s'il s'agit d'un effet placebo, alors c'est encore plus extraordinaire !

[philmumu]

Je n'ai pas d'avis éclairés ni scientifiques à donner, mais je me pose une question toute simple : cet appareil est petit, transportable, et couteux (surtout s'il ne fonctionne pas - moins s'il donne un résultat effectif). Les distributeur de l'Oval Sound acceptent-ils de mettre à disposition d'acheteurs potentiels un appareil afin de l'essayer chez soi, avec son instrument dans sa configuration ?

Quant j'ai changé ma voiture, le concessionnaire n'a fait aucun problème pour que je l'essaie et que je la rentre dans mon garage pour vérifier la place qu'elle y prenait avant de signer le bon de commande

PS : s'il y a un distributeur dans la région Luxembourg, je suis tout prêt à faire l'essai chez moi, l'acoustique étant loin d'être optimale

[nox]

Les distributeur de l'Oval Sound acceptent-ils de mettre à disposition d'acheteurs potentiels un appareil afin de l'essayer chez soi, avec son instrument dans sa configuration ?

Oui il me semble que le distributeur proposait de l'essayer à domicile dans la première discussion. Non ?