Je trouvais ces informations intéressantes pour nous :
Ces défauts d'écriture chez le troll tendent à s'aggraver au fil de sa carrière, constatent les auteurs. Et la communauté le tolère de moins en moins : elle supprime ses posts sur son simple nom, négligeant le contenu. Or :
"Les comportements antisociaux sont exacerbés lorsque les retours de la communauté sont particulièrement durs. Cela signifie que la communauté pourrait jouer un rôle dans l'incubation de comportements antisociaux. En fait, les usagers qui sont excessivement censurés tôt dans leur vie ont plus de chances d'adopter un comportement antisocial plus tard."
Voilà un argument contre la censure. Il résonne contre cette vieille maxime des réseaux : "Don't Feed the Troll" ("Ne nourrissez pas le troll"), qui présuppose que répondre à un commentaire haineux revient à s'assurer d'une réponse plus violente encore, et plus nourrie.
Comme l'écrivait le journaliste spécialisé Hubert Guillaud l'an dernier, parler au troll pourrait au contraire apaiser les effets d'un discours de haine sur la conversation dans son ensemble. Dans cette perspective, il faudrait considérer que le problème n'est pas de "civiliser", ni de détecter le troll dès son apparition, comme cherchent à le faire les auteurs de cette étude, mais d'assainir l'ensemble de la conversation qu'il influence.
“Wrong doesn't become right just because it's accepted by a majority.” - Booker Washington
En lisant ton message, je pensais que personnellement, je vois des trolls partout et nulle part..
J'ai un peu le sentiment que ce terme risque d'être un peu discriminant..
Mais quand tu dis que ça pourrait nous être utile, tu penses peut-être à quelqu'un sur ce forum !??
De toute façon il n'y a pas de "discours de haine" sur ce forum.
Il y a parfois des heurts ou des malentendus mais ce n'est pas du tout la même chose.
Sinon par rapport à l'article, j'ai l'impression qu'aujourd'hui on fait des études sur tout! peut-être que dans 15 ans quelqu'un étudiera la lee-isation, que sais-je. En attendant, respect et bon sens, gentils rappels à l'ordre de nos modos en cas de besoin suffisent à nous tirer d'affaire sur ce forum, non?
Dans le fond, la question est: est-ce que le dialogue "sauve" les cas difficiles.
Un troll pathologique (précision: aucune référence intraforum dans cette mention) se rend bien compte quand on veut le sauver, l'éduquer, il connaît bien les ressorts pédagogiques et les démonte assez facilement. Je pense qu'en fait il considère que la pulsion rédemptrice est une tartufferie à peine plus élaborée que la sienne propre et s'efforce de le démontrer, parfois avec succès. Rien de plus jouissif pour un troll que d'exacerber un adepte de la tolérance et de le pousser à l'erreur.
zebestovol a écrit :Mais quand tu dis que ça pourrait nous être utile, tu penses peut-être à quelqu'un sur ce forum !??
Nous avons des trolls de gentils jusqu'à atroce de temps en temps ou souvent, y compris moi non ?
Oupsi, les dérapages / la haine modérés par des gentils rappels à l'ordre sont bien, mais ça ne suffit peut-être pas toujours...juste pour exemple, quand quasiment tout le monde est sous l'aura d'un star...
“Wrong doesn't become right just because it's accepted by a majority.” - Booker Washington
Lee a écrit :
Oupsi, les dérapages / la haine modérés par des gentils rappels à l'ordre sont bien, mais ça ne suffit peut-être pas toujours...juste pour exemple, quand quasiment tout le monde est sous l'aura d'un star...
C'est tout de même inquiétant tout ça : aurais-tu détecté la présence d'un(e) futur(e) "Hitler" (Thatcher) sur pianomajeur !!!
Rapprocher Hitler de Madame Thatcher est quand même audacieux. L'un était un psychopathe criminel qui a sut entraîner, dans son délire mortifère, toute une partie de la population. Ce qui est, en soi, est très étonnant pour un esprit raisonnable. De plus tromper des politiques de pays étrangers (voir Munich). Madame Thatcher, pour ce que j'en sais, n'a fait que remettre quelques pendules à l'heure. Nulle notion de pogrom, camps d'extermination et autres atrocités...
Madame Thatcher, pour ce que j'en sais, n'a fait que remettre quelques pendules à l'heure.
en 1981 elle a quand même été inflexible au point de laisser mourir de faim 10 prisonniers de l' IRA, mais je suis d'accord avec toi la comparaison avec l'autre affreux est vraiment malvenue , c'est le moins que l'on puisse dire
Merci Zeb, j'aimais bien et je ne connaissais pas.
Quant à Thatcher, peut-être vos infos en France étaient maigres. Un exemple de presse en anglais, en espérant que vous comprenez :
Thatcher sent British SAS soldiers to Northern Ireland with orders to "shoot to kill," ordered the execution of Catholic lawyer Pat Finucane, whose only offense was to defend suspected IRA members too well in court, and once horrified her advisors by proposing a "Cromwell solution" for Northern Ireland — whereby tens of thousands of Catholics would be forcibly removed (ethnically cleansed) from Ulster to the south.
Oui, c'est vrai, aucune ressemblance entre un homme et une femme... pas même les salaires !
Je comprends que face à une telle faute, Fernand Raynaud n'a aucune chance d'intéresser...des hommes !
Il est vrai que le sketch date de plus de 50 ans alors que mon rapprochement (uniquement dans la distance entre les mots, d'ailleurs..), ne date que de 8 mois.
Modifié en dernier par zebestovol le ven. 15 janv., 2016 20:44, modifié 1 fois.
C'est vrai que paupérisation sociale contre solution finale, elle ne pouvait pas prétendre accéder à la première marche du podium
La pauvre - There was no alternative
c'est vrai qu'avec son pote ronald elle a fortement contribué à l'instauration du grand marché sauvage de la mondialisation, une autre phrase qui l'a rendue célèbre "i want my money back"
Pour revenir aux similitudes avec Hitler parce que visiblement on n'a pas : elle aurait déplace des dixaines des milliers de personnes (peut-être les massacrer ou laisser mourir sur le chemin comme la solution Cromwell proposée) si ses conseillers n'ont pas eu le bon sens d'être choqués et fortement contre. Elle a appelé Nelson Mandela un terroriste. Voilà, le monde à l'envers de Thatcher, la folie.
“Wrong doesn't become right just because it's accepted by a majority.” - Booker Washington
Voilà beaucoup de raccourcis et d'amalgames en une seule phrase.
De toute façon, je ne comprends pas bien ce fil...
Il a été soudainement relancé par Zeb avec cet excellent sketch de Fernand Raynaud qui vaut vraiment la peine d'être déterré par les temps actuels - mais sa place dans ce fil me laisse perplexe. Zeb, il me semble que tu aurais pu/du le poster sur un autre fil, il y en a pas mal qui l'auraient accueilli en faisant sens dans la teneur générale du fil.
Pour le reste, ces comparaisons oiseuses et ces raccourcis politico-sociaux que je lis ici m'incitent à consacrer mieux mon temps aux fils du forum.
