Sauriez-vous deviner qui joue ? Nocturne op.48 n°1

[twodigits]

Enregistré en public.

Si vous reconnaissez immédiatement, ne vendez-pas la mèche

[Naphta]

Oula. Plein de libertés sont prises. Mais ça passe bien.
C'est un une pianiste qui a du caractère et impose une vision. Je ne connais pas bien les pianistes dits classiques mais un ou deux noms me sont venus à l'esprit.

[twodigits]

@Naphta : oui c'est bien dit

Rachmaninoff a trouvé !

[Naphta]

Réponse en MP.

[twodigits]

Naphta a trouvé aussi Sa description est presque une réponse . On appelait Horowitz le Méphisto, mais c'est un angelot à côté de Martha

L'enregistrement entier est ici : https://www.youtube.com/watch?v=vJzvsc5akGE

Si quelqu'un connaît la date, je suis preneur ! Rachmaninoff pense début des années 80. Je dirais plus tôt encore. Elle devait être très jeune je pense (elle est née en 1941 quand même).

[twodigits]

Un nouveau (un peu plus difficile) pour la route, c'est dimanche

[rachmaninoff]

Je viens de vérifier, ce nocturne a été enregistré lors d'un de ses concerts au Concertgebouw d'Amsterdam en 1978 et 1979. Effectivement, les libertés, le rubato, l'élocution, les octaves lisztiennes, on est loin du Chopin épuré que j'affectionne particulièrement... mais c'est d'une beauté et d'une intensité incroyables, et cela garde malgré tout un vrai côté naturel, organique. Sacrée Martha !

Et je crois que niveau fougue, elle ne perd pas grand-chose avec l'âge. Je l'ai entendue en concert en janvier, dans le 2e concerto de Beethoven, difficile de croire que j'écoutais une pianiste de 75 ans. En bis, elle a joué son éternel Scarlatti évidemment, puis elle s'est jetée sur le piano après avoir glissé 2-3 mots en vitesse au premier violon, et s'est relancée dans le 3e mouvement du concerto, l'orchestre à peine prêt, pris de court...
Non, elle n'a rien perdu de sa fougue et de son autorité

[twodigits]

Merci pour la date ! Comment tu as trouvé cette info ??

Concernant son jeu actuel, je l'ai entendue au TCE fin 2013 dans un 4 pianos de Bach, j'ai été très déçu. Même dans le mélange, on l'entendait "pas en phase". Clairement elle était là pour l'affiche, c'était surtout ses jeunes qu'elle mettait en avant (très bons d'ailleurs). Mais j'imagine que c'est sa légendaire paresse qui est en cause. Je la vois très bien décider de cartonner un truc en soliste, et dans ce cas elle assure...

[rachmaninoff]

C'est extrait de ce CD, que je suis allé écouter sur Spotify. C'est exactement le même enregistrement.

[twodigits]

Ah bien vu ! Je ne vais jamais sur spotify, ça va changer

Personne n'a d'idée sur le/la pianiste donc ? Indice : c'est un/une pianiste très connu(e)

[rachmaninoff]

Ça m'a bien l'air d'être Gilels !

Très "russe" comme interprétation, j'aime vraiment beaucoup. Quelle tension dans le Lento ! Et ce 5e doigt qui chante à merveille dans le choral du milieu (je me suis permis d'aller écouter sur YouTube)... En réécoutant, maintenant, je me rends compte que c'est l'une des versions qui me touchent le plus !

[twodigits]

Bien vu Par contre je ne vois pas ce que tu veux dire par "très russe" ? (j'aurais plutôt tendance à penser que jouer "à la russe" - suivant le cliché - est assez loin de la délicatesse que met spécialement Gilels dans ce nocturne )

L'enregistrement entier pour ceux que ça intéresse : https://www.youtube.com/watch?v=q8QWO24vHMA (1949)

[rachmaninoff]

J'hésitais à employer cette expression, tant cela est vague... En mon sens, cela reflétait la plénitude, la densité du matériau sonore, sa noirceur ou en tout cas son intensité. Tout cela n'empêche évidemment pas d'être délicat !

[twodigits]

Ok je vois Bravo en tout cas, tu es incollable