critique musicale

[Zerom]

Je viens de découvrir ce site:
http://www.critique-musicale.com/

C'est sûr que le gars a l'air de savoir de quoi qu'il cause vu le nombre d'oeuvres passées en revue, mais quand on y lit par exemple que "(...)la musique orchestrale de Ravel me paraît être un retentissant échec, au même titre que ses oeuvres pour piano solo. Le compositeur s'y révèle à mon goût souvent froid, peu coloriste, peu dynamique, peu mélodique, à la recherche d'une inspiration qui s'essouffle." on peut se demander si les critiques musicaux vivent sur la même planète que nous...

[Franz Liszt]

Oui je connais ce site assurément une énorme base de données..mais qand même celle-ci vaut aussi le détour:




pensant que Brahms a été admiré par Liszt lui même...je ne sait qu'en penser...

Mis à part la célèbre "Valse n°15", l'œuvre pour piano de Brahms, pourtant abondante, ne me paraît affirmer que peu d' originalité. Clair, limpide, le pianisme ne me semble guère s'évader d'une conception très classique par rapport à l'époque. Aucun accès de lyrisme, me semble-t-il, ne frémit en ces oeuvres souvent monotones dont la thématique m'apparaît presque toujours sans surprise. En outre, aucune évolution de style ne semble s'affirmer au cours de la carrière du compositeur. J'excepterais cependant avec la "Valse n°15" la "Variation n°3 sur un thème original", et, dans une moindre mesure, les deux sonates "op 1" et "op 2".

Reste que ce site est vraiment riche et complet...

[Malik]

d'autres se sont empoignés au sujet de ce Fernandez :
http://www.traxzone.com/forums/topic.asp?TOPIC_ID=9547

[bernard]

son analyse de l'oeuvre de Bach laisse songeur il ne retient en gros que la toccata et fugue en ré mineur, en tout cas il s'est donné du mal au niveau documentation

[quentinjaz]

C'est qui ce nain de jardin, là?
Il s'enflamme comme il faut, le Fernandez !!!

Comme quoi, la critique dite "professionelle", c'est vraiment n'importe quoi.

QJ

[Franz Liszt]

Il donne l'importance au public lol il devrait lire ce que le public pense de ses critiques

[quentinjaz]

c'est pas idiot comme réflexion !

QJ

[Franz Liszt]

j'espère vraiment ne pas être idiot

[quentinjaz]

je commence à être convaincu, que non, tu ne l'es pas... Mais ça a quand même pris du temps.

QJ

[Phil]

Pourquoi verser dans la diatribe ? Que l'on ne soit pas d'accord avec les analyses de "ce" Fernandez comme il est dit avec mépris, c'est légitime et chacun peut argumenter ou préférer un silence condescendant mais s'attaquer par des insultes à la personne sous prétexte qu'on n'adhère pas à ses idées n'élève pas le débat . Je pense que c'est justement le rôle des modérateurs d'éviter ce type de dérapages qui ne fait pas progresser notre réflexion sur la musique et qui éloignera sûrement les gens qui attendent d'un forum qu'il soit ouvert et enrichissant et non un dialogue de sourds.

[quentinjaz]

désolé mais je trouve certaines de ses théories choquantes, et je ne vois pas en quoi je devrais restreindre mes paroles sous prétexte que je suis "modérateur".
Je n'ai certainement pas une culture musicale aussi développée que la plupart d'entre vous, mais le peu que je maîtrise me suffit pour pouvoir être d'accord ou non avec ce monsieur.
Et je ne considère pas ma remarque comme un dérapage ! d'ailleurs, à part toi personne n'a réagi pour l'instant.
Il n'y a pas mort d'homme non plus, phil !

QJ

[Franz Liszt]

Et franchement je vois pas de quelles insultes tu parles phil nous nous sommes tous exprimés dans un language des plus correct et usuel!

[quentinjaz]

Ouais, bon ok, je l'ai quand même traité de nain de jardin, mais bon, c'était sous l'emprise de l'énervement.
Cher Cloclo Fernandez, je te fais des gros bisous, excuses moi encore...

QJ

[Franz Liszt]

Je sais pas si Claude va aimer le jeux de mot avec clo clo

[quentinjaz]

et ben je lui répondrai: "Vieeens à la maisoon y a le printeeeeemps... qui chanteuuuuu"

QJ

[Franz Liszt]

moi je lui dirais plutôt que toutes les pièces de Ravel sont si...Belles belles belles....hum...je me calme

[quentinjaz]

et si il est toujours pas content, j'appellerai "mon père, ma mère, mes frères et mes soeurs... wo wooooooo ce sera le bonheuuuur".

[Matt]

Il donne l'importance au public lol il devrait lire ce que le public pense de ses critiques

Les utilisateurs de Pianomajeur ne sont pas considérés comme le public dans le sens où l'entend Fernandez: il me semble que "le public" signifie pour lui "ceux qui n'ont pas de connaissances techniques en musique."
C'est d'ailleurs pour cette raison que je suis surpris de constater que le 1er mvmt de la sonate "Clair de lune" est noté "-" (mauvais"), car c'est un des morceaux qui plaît le plus aux non initiés!

[MIDOL-MONNET]

J'avais eu l'occasion par le passé de lire ce que ce critique pouvait avoir élucubré...

Cela étant, je crois que l'avis du public est un point de vue criticable (sans jeu de mot..) car nulle part, jusqu'à la seconde moitié du vingtième siècle, ce point de vue n'a été pris en compte pour :

- éditer les oeuvres musicales ou littéraires
- exposer les peintures ou les sculptures dans les galleries et musées.

Je pense qu'une musique ne peut vivre que si elle est jouée, et ce choix ne dépend donc que des musiciens eux-mêmes (au sens large, bien sûr !), et en aucun cas des critiques.

Hanslick a tout fait pour démolir Bruckner, et Dieu merci, on joue encore Burckner aujourd'hui.

Un autre critique avait également dit que "l'orchestre de Monsieur Debussy fait un petit bruit, mais un vilain bruit". Debussy n'a pas pour autant disparu du répertoire...

Prendre comme argument le nombre des oeuvres d'un compositeur ne tient pas la route non plus, car la musique est avant tout une affaire d'émotions, et le ressenti personnel est le seul argument possible. Ce qui justifie effectivement ce que l'on peut appeler "les tubes".

[velours]

moi je lui dirais plutôt que toutes les pièces de Ravel sont si...Belles belles belles....hum...je me calme

Dans le cas de Ravel, ces critiques sont tellement grotesques que le critique se ridiculise lui même. Ravel est universellement reconnu pour ses talents d'orchestrateur inouis. D'ailleurs il était tellement nul, que Gerswhin dont la musique est d'une affligeante platitude , avait éprouvé le besoin de venir étudier au près de lui.

Je pense qu'il y a un certain sport qui consiste à vouloir deboulonner les mythes. Le déboulonneur pense, que par l'originalité de ces opinions, il va "s'élever" au dessus des autres. Hélas, c'est très rarement le cas. Le commun des lecteurs en concluera plus souvent, que ce déboulonnage dans les régles est plus le fruit d'une provocation délibérée, ou d'une mauvaise compréhension de l'oeuvre.

Idem pour Brahms.